All issues

List of references:

1. Дж. Гир, Х. Шах. Зыбкая твердь. Что такое землетрясение и как к нему подготовиться. — М: Мир, 1988. — 220 с.
   • J. Geer, H. Shah. Zybkaya tverd'. Chto takoye zemletryaseniye i kak k nemu podgotovit'sya. — Moscow: Mir, 1988. — 220 p. — in Russian.
2. Н. Н. Денисенкова, Г. А. Джинчвелашвили. Политика в сфере образования и науки как инструмент модернизации общества (на примере инженерной сейсмологии и сейсмостойкого строительства) // Геология и геофизика Юга России. — 2016. — № 3. — С. 38–47.
   • N. N. Denisenkova, G. A. Dzhinchvelashvili. Politika v sfere obrazovaniya i nauki kak instrument modernizatsii obshchestva (na primere inzhenernoy seysmologii i seysmostoykogo stroitel'stva) // Geologiya i geofizika Yuga Rossii. — 2016. — no. 3. — P. 38–47. — in Russian.
3. Г. А. Джинчвелашвили, С. В. Булушев, А. В. Колесников. Нелинейный статический метод анализа сейсмостойкости зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — 2016. — № 5. — С. 39–47.
   • G. A. Dzhinchvelashvili, S. V. Bulushev, A. V. Kolesnikov. Nonlinear static method of analysis of seismic resistance of buildings and structures // Journal of Seismic Resistance Construction. Safety of facilities. — 2016. — no. 5. — P. 39–47. — in Russian.
4. Г. А. Джинчвелашвили. Нелинейные динамические методы расчета зданий и сооружений с заданной обеспеченностью сейсмостойкости: диссертация на соискание ученой степени докт. техн. наук. — М: Московский государственный строительный университет, 2015. — 426 с.
   • G. A. Dzhinchvelashvili. Nonlinear dynamic methods for calculating buildings and structures with a given security of seismic stability: Thesis for a scientific degree of Doctor of Engineering. Tech. Sciences. — Moscow: Moscow State University of Civil Engineering, 2015. — 426 p. — in Russian.
5. П. М. Задоян. Оценка сейсмостойкости методом спектра несущей способности // Известия Ереванского государственного университета архитектуры и строительства. — 2009. — № 2.
   • P. M. Zadoyan. Estimation of seismic resistance by the method of the load-carrying capacity spectrum // Proceedings of the Yerevan State University of Architecture and Construction. — 2009. — no. 2. — in Russian.
6. О. В. Мкртычев, Г. А. Джинчвелашвили. Нормирование в сейсмостойком строительстве. — М: Перо, 2016. — 78 с.
   • O. V. Mkrtichev, G. A. Dzhinchvelashvili. Normirovanie v seismostoikom stroitelstve. — Moscow: Pero, 2016. — 78 p. — in Russian.
7. О. В. Мкртычев, Г. А. Джинчвелашвили. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения). — М: МГСУ (Библиотека научных разработок и проектов МГСУ), 2012. — 192 с.
   • O. V. Mkrtichev, G. A. Dzhinchvelashvili. Problems of accounting for nonlinearities in the theory of seismic stability (hypotheses and errors). — Moscow: MGSU (Library of Scientific Developments and Projects of MGSU), 2012. — 192 p. — in Russian.
8. О. В. Мкртычев, Г. А. Джинчвелашвили, Р. И. Дзержинский. Философия многоуровневого проектирования в свете обеспечения сейсмостойкости сооружений // Геология и геофизика Юга России. — 2016. — № 1. — С. 71–81.
   • O. V. Mkrtychev, G. A. Dzhinchvelashvili, R. I. Dzerzhinsky. Philosophy of multilevel design in the light of ensuring seismic stability of structures // Geology and Geophysics of the South of Russia. — 2016. — no. 1. — P. 71–81. — in Russian.
9. О. В. Мкртычев, Г. А. Джинчвелашвили. Оценка работы зданий и сооружений за пределами упругости при сейсмических воздействиях / XXI Russian–Slovak–Polish Seminar, “Theoretical Foundation of Civil Engineering”. — 2012. — С. 177–186. — Moscow–Archangelsk 03.07–06.07.2012.
   • O. V. Mkrtichev, G. A. Dzhinchvelashvili. Evaluation of the work of buildings and structures beyond the limits of elasticity under seismic influences / XXI Russian–Slovak–Polish Seminar, “Theoretical Foundation of Civil Engineering”. — 2012. — P. 177–186. — Moscow–Archangelsk 03.07–06.07.2012. — in Russian.
10. Ю. И. Немчинов, Н. Г. Марьенков, А. К. Хавкин, К. Н. Бабик. Проектирование зданий с заданным уровнем обеспечения сейсмостойкости (с учетом рекомендаций ЕВРОКОДА 8, международных стандартов и требований ДБН): монография. — Киев: Минрегион Украины, ГП НИИСК, 2012. — 53 с.
    • Yu. I. Nemchinov, N. G. Marienkov, A. K. Khavkin, K. N. Babik. Designing buildings with a given level of seismic resistance (taking into account the recommendations of EUROCODE 8, international standards and DBN requirements): monograph. — Kiev: Ministry of Regional Development of Ukraine, GP NIISK, 2012. — 53 p. — in Russian.
11. Ю. Л. Рутман. Анализ возможностей применения энергетического критерия CAV для расчета сейсмостойкости сооружения. — К: ДП НД1БК, 2012. — № 76. — С. 618–625.
    • Yu. L. Rutman. Analysis of the possibilities of applying the CAV energy criterion for calculating the seismic resistance of a structure. — K: DP ND1BK, 2012. — V. 76. — P. 618–625. — in Russian.
12. С. В. Поляков. Последствия сильных землетрясений. — М: Стройиздат, 1978. — 311 с.
    • S. V. Polyakov. Posledstviya sil'nykh zemletryaseniy. — Moscow: Stroyizdat, 1978. — 311 p. — in Russian.
13. Ц. Ломнитц, Э. Розенблюэт. Сейсмический риск и инженерные решения. Пер. с англ. — М: Недра, 1981. — 375 с.
    • C. Lomnitz, E. Rosenbluet. Seismic risk and engineering solutions. Trans. From the English. — Moscow: Nedra, 1981. — 375 p. — in Russian.
14. А. В. Соснин. Об особенностях методологии нелинейного статического анализа и его согласованности с базовой нормативной методикой расчета зданий и сооружений на действие сейсмических сил // Bulletin of the South Ural University. Ser. Construction Engineering and Architecture. — 2016. — Т. 16, № 1. — С. 12–19. — DOI: 10.14529/build160102.
    • A. V. Sosnin. On the peculiarities of the methodology of non-linear static analysis and its consistency with the basic normative method for calculating buildings and structures for the action of seismic forces // Bulletin of the South Ural University. Ser. Construction Engineering and Architecture. — 2016. — V. 16, no. 1. — P. 12–19. — in Russian. — DOI: 10.14529/build160102.
15. «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*». — М, 2014. — СП 14.13330.2014.
    • Construction in seismic regions. The updated edition of SNiP II-7-81*. — Moscow, 2014. — SP 14.13330.2014. — in Russian.
16. Д. В. Стефанишин. К вопросу оценки и учета сейсмического риска при принятии решений // Электронный журнал «Предотвращение аварий зданий и сооружений». — 2012. — 8 с. — http://www.pamag.ru/pressa/calculation_seismic-risk.
    • D. V. Stephanishin. On the issue of assessing and accounting for seismic risk in decision making // Electronic Journal “Prevention of accidents of buildings and structures”. — 2012. — 8 p. — in Russian.
17. В. И. Уломов, Л. С. Шумилина. Проблемы сейсмического районирования территории России. — М: ВНИИНТПИ Госстроя России, 1999. — 56 с.
    • V. I. Ulomov, L. S. Shumilina. Problems of seismic zoning of the territory of Russia. — Moscow: VNIINTPI Gosstroy Russia, 1999. — 56 p. — in Russian.
18. А. Д. Шивуа. Энергетический метод расчета сейсмостойкости зданий и сооружений. — СПб: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. — 118 с. — диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук.
    • A. D. Shivua. Energy method of calculation of seismic resistance of buildings and structures. — St. Petersburg: St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, 2016. — 118 p. — Thesis for a scientific degree of Cand. Tech. Sciences. — in Russian.
19. ATC-40. Applied Technology Council (ATC). «Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings». — Redwood City, CА, 1996. — Rep. No. ATC-40, Volumes 1 and 2.
20. ATC-55. Applied Technology Council (ATC). «Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures». — Redwood City, CА, 2005. — Rep. No. ATC-55.
21. A. Benavent-Climent, R. Zahran. An energy-based procedure for assessment of seismic capacity of existing frames: Application to RC wide beam systems in Spain // Earthquake Engineering and Structural Dynamics. — 2010. — V. 30. — P. 354–367. — DOI: 10.1016/j.soildyn.2009.12.008.
22. R. Y. H. Chai. Energy-based linear damage model for high-intensity seismic loading // Journal of Structural Engineering, ASCE. — 1995. — V. 121, no. 5. — P. 857–863. — DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1995)121:5(857).
23. A. K. Chopra, R. K. Goel. Capacity-demand diagram methods based on inelastic design spectrum / Proceedings of 12 World Conference on Earthquake Engineering. — Auckland, New Zealand, 2000. — Paper No. 1612.
24. E. Cosenza, G. Manfredi, R. Ramasco. An Evaluation of the Use of Damage Functional in Earthquake-Resistant Design / 9th European Conference on Earthquake Engineering. — Russia, 1990. — V. 9. — P. 303–312.
25. A. Erberik, H. Sucuoglu. Seismic energy dissipation in deteriorating systems through low cycle fatigue // Earthquake Engineering and Structural Dynamics. — 2004. — V. 33. — P. 49–67. — DOI: 10.1002/eqe.337.
26. Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance — Part 1: General Rules, Seismic actions and Rules for Buildings. — Brussels: European Committee for Standardization, 2003. — 229 p.
27. European Standard. Eurocode-Basis of structural design: EN 1990: 2002 (Е). — April, 2002. — 87 p.
28. FEMA-273. Building Seismic Safety Council. NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. — Washington, DC: Federal Emergency Management Agency, 1997.
29. FEMA-274. NEHRP Commentary on the Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. — Washington, D.C: Federal Emergency Management Agency, October, 1997.
30. FEMA-356. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings. — Washington, D.C: American Society of Civil Engineers (ASCE), November, 2000. — MathSciNet: MR2289684.
31. P. Fajfar, H. Krawinkler. Performance-Based Seismic Design Concepts and Implementation / Proceedings of the International Workshop Bled. — Slovenia, June 28 – July 1, 2004.
32. PEER Report 2004/05. — Berkeley: College of Engineering, University of California.
33. B. Gupta. Enhanced pushover procedure and inelastic demand estimation for performance-based seismic evaluation of buildings. — Orlando, Florida: University of Central Florida, 1998. — Ph.D. Dissertation.
34. O. V. Mkrtychev, G. A. Dzhinchvelashvili, M. S. Busalova. Assessing the reliability of a multi-storey monolithic concrete building with base // Procedia Engineering. — 2015. — no. 111. — P. 550– 555. — DOI: 10.1016/j.proeng.2015.07.041.
35. O. V. Mkrtychev, G. A. Dzhinchvelashvili, M. S. Busalova. Calculation accelerograms parameters for a “Construction-Basis” model, nonlinear properties of the soil taken into account // Procedia Engineering. — 2014. — V. 91. — P. 54–57. — DOI: 10.1016/j.proeng.2014.12.011.
36. NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and other Structures. Part 1. — USA: Building Seismic Safety Council, 1997. — 342 p.
37. M. Paz. Structural Dynamics: Theory and Computation. — 2004. — 844 p. — 5th ed.
38. H. Sucuoglu, A. Erberik. Energy-based hysteresis and damage for deteriorating systems // Earthquake Engineering and Structural Dynamics. — 2004. — no. 33. — P. 69–88. — DOI: 10.1002/eqe.338.
39. S. Themelis. Pushover analysis for seismic assessment and design of structures. — Heriot-Watt University, School of Built Environment, 2008.